공지사항
등록일
2006-07-18
등록자
SEE삼성안과
Technolas 사의 신형 Z100 모델에 장착된 Zyoptics Ablation Refinement (ZAR) software를 이용하여 LASIK 재수술한 20명 (평균 잔여근시: -2.01 +-1.36D)과 구형 c217 모델에 장착된 Planoscan LASIK 재수술 20명(평균 잔여근시: -1.81+-1.21D)에서 수술전과 수술후 6개월 결과를 비교분석하여 보았다.
수술 6개월후 두군 모두 나안시력이 0.8이상이었다. 수술후 목표한 굴절력치의 오차가 0.5D이내(목표치에 정확히 도달함을 의미)인 확률은 ZAR software군에서 94.4%로 planoscan 군의 88.8%에 비해 의미있게 높았다. HOS RMS(수차의 척도, 높으면 않좋음))치는 ZAR군에서 0.96으로 Planoscan군의 1.44에 비해 의미있게 낮았다. Planoscan군에서는 대비감도가 감소하였으나 ZAR군에서는 이러한 현상이 발견되지 않았다.
결론적으로 ZAR 알고리듬을 이용한 웨이브프론트라식은 일반 구식라식에 비해 잔여근시를 교정하는 재수술에 매우 효과적이며, 눈의 선명도를 떨어뜨리는 수차나 대비감도의 증가가 없었다.
참고문헌: Ophthalmology 2006;113:191-7.
: 내용이 어렵습니다만 결론적으로 동공이 커서 야간빛번짐이 염려되는 경우, 수차를 줄여서 선명도를 높이려는 경우, 재수술의 경우에 웨이브프론트 수술이 일반 라식보다 우수함을 다시 한번 증명하였다고 하겠습니다.
: 송파삼성안과는 웨이브프론트 수술이 가능하고 노모그램이 국내에서 가장 정확한 Technolas Z100을 기종을 보유하고 있습니다.
[이 게시물은 SEE삼성안과님에 의해 2012-09-19 17:58:34 언론보도에서 이동 됨]
수술 6개월후 두군 모두 나안시력이 0.8이상이었다. 수술후 목표한 굴절력치의 오차가 0.5D이내(목표치에 정확히 도달함을 의미)인 확률은 ZAR software군에서 94.4%로 planoscan 군의 88.8%에 비해 의미있게 높았다. HOS RMS(수차의 척도, 높으면 않좋음))치는 ZAR군에서 0.96으로 Planoscan군의 1.44에 비해 의미있게 낮았다. Planoscan군에서는 대비감도가 감소하였으나 ZAR군에서는 이러한 현상이 발견되지 않았다.
결론적으로 ZAR 알고리듬을 이용한 웨이브프론트라식은 일반 구식라식에 비해 잔여근시를 교정하는 재수술에 매우 효과적이며, 눈의 선명도를 떨어뜨리는 수차나 대비감도의 증가가 없었다.
참고문헌: Ophthalmology 2006;113:191-7.
: 내용이 어렵습니다만 결론적으로 동공이 커서 야간빛번짐이 염려되는 경우, 수차를 줄여서 선명도를 높이려는 경우, 재수술의 경우에 웨이브프론트 수술이 일반 라식보다 우수함을 다시 한번 증명하였다고 하겠습니다.
: 송파삼성안과는 웨이브프론트 수술이 가능하고 노모그램이 국내에서 가장 정확한 Technolas Z100을 기종을 보유하고 있습니다.
[이 게시물은 SEE삼성안과님에 의해 2012-09-19 17:58:34 언론보도에서 이동 됨]