삼성안과처음으로 가기

출처 : http://www.eyeworld.org/article.php?sid=3517&strict

Lobbying for LASEK: Why this is the way to go

“라섹”: 왜 이 방법이 우리가 가야 할 방향인가

(3부) 라섹은 또한 라식 보다 합병증 발생확률이 더 적은 결과를 보였습니다. “라식과 같은 층판수술(절편제작수술)은 일반적으로 회복시간이 더 빠르기는 하지만, 그럼에도 불구하고 반드시 더 많은 합병증들의 발생율이 생깁니다. 우리가 라식수술을 중단한 이유 중의 하나는 바로 우리는 더 많은 합병증을 만들고 싶지 않아서였습니다.”

Even though the rate of significant lamellar complications may be as low as 0.3%, this adds up. “If that's true, if you do two million cases a year at 0.3%, that's 6,000 patients with bad complications, such as buttonhole flaps,” he said. “When you consider the 0.3% incidence in 2 million people versus a zero chance of incidence that's pretty astronomically different even though we think of .3% as an insignificant small incidence.”

라식수술에서 심각한 절편관련부작용의 비율이 0.3% 정도만큼이나 낮다고 하더라도, “만일 이게 사실이라면, 안과의사들이 전세계적으로 한 해에 2백만개의 수술을 한다고 생각할 때, 절편에 구멍이 생기는 등의 나쁜 합병증이 생기는 경우가 6000명이라는 말이 됩니다. 만일 2백만명 중 0.3%의 발생율인 6000명과 vs. 0%의 발생율을 고려해 본다면, 비록 우리가 0.3%를 별로 유의하지 않은 작은 발생율이라고 생각해볼 수도 있지만, 그건 꽤 천문학적인 차이 입니다.”

Dr. Yee said he hopes practitioners will begin to explore the LASEK option for more patients. “I have heard refractive surgeons say that surface ablation is the way to go for difficult cases—post-PK, post-RK, and post-buttonhole flaps,” he said. “If it's good for those difficult cases, then it may be even more superb for those 'simple' cases.”

 Yee 박사는 여러 수술하는 임상의사들이 라섹을 보다 많은 환자들을 위한 수술 방법으로 선택하도록 라섹 수술에 대해 연구하기 시작할 것을 희망한다고 말했습니다. “저는 시력교정수술의 집도의들이 표면절삭술(라섹)을 어려운 환자들이나 증례들 (예를 들면 각막이식 후, 방사상각막절개 수술 후, 라식의 합병증인 각막절편구멍이 발생한 경우 등)에서의 수술 방법으로 선택하고 있다는 것을 익히 들어왔습니다. 만약 라섹이 그런 어려운 증례들의 경우에 라섹이 더 좋은 수술이라면, 그런 어려움이 없는 “simple” 한 증례들의 경우에는 심지어 더욱 최고의 수술이 될 것입니다.”  

In the end, LASEK is also more economical, he pointed out. “Certainly, it's not a half-million dollar investment for some physician or some laser center,” Dr. Yee said. “As long as practitioners carefully explain to patients what to expect, people don't need that quick fix and are quite happy to know that the incidence of complications is less than with LASIK as far as having fewer complications.”

마지막으로 라섹은 또한 더욱 경제적인 수술이라고 지적했습니다. “분명히, 백만 달러의 반쯤이나 되는 추가적인 투자가 (필요한 것은) 아닙니다. (이는 펨토세컨드 레이저 각막절편제작기를 이용한 라식수술에 필요한 장비의 추가적인 비용을 암시하는 내용입니다. _역주) 만일 임상의사가 라섹환자들에게 예상할 수 있는 결과와 시력회복과정이 무엇인지 자세히 설명한다면, 사람들이 (라식수술과 같은) 빠른 시력교정효과를 필요로 하지는 않을 것이고, 라식의 경우보다 라섹이 합병증이 생길 확률이 더 적기 때문에 더 안전하다는 사실을 알고 행복해할 것입니다.” (이는 라섹이 라식보다 시력회복 속도는 더디지만 최종적인 결과에는 차이가 없고 합병증 측면에서는 더 안전하다는 것을 암시하는 내용입니다._역주)

Ultimately, practitioners may be able to parlay this decreased incidence of complications into increased business. “If there's no chance of a flap complication and the public awareness became such on that issue, then I would think that we would be doing 300 to 400 lasers a month, like we used to [before the Sept. 11, 2001, terrorist attacks],” Dr. Yee said.  

결국, 시력교정술의 합병증 발생확률이 줄어든다면, 이는 보다 성공적인 결과를 이어질 수 있을 것입니다.  “만일, 절편 <